一家房產(chǎn)公司購(gòu)買了汕頭鋼架電梯，并由電梯公司負(fù)責(zé)安裝調(diào)試。

誰(shuí)成想，電梯在安裝調(diào)試期間出了事故，雙方為合同尾款的支付爭(zhēng)執(zhí)不休，最后電梯公司將房產(chǎn)公司訴至法院，房產(chǎn)公司又反訴了電梯公司，雙方都成了原告、被告。

一員工坐電梯墜落電梯井底受傷

一家房產(chǎn)公司購(gòu)買了11部電梯，并與該公司簽訂了《產(chǎn)品安裝合同》，委托該電梯公司為這11臺(tái)電梯進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù)，合同簽訂后房產(chǎn)公司如約支付了50%安裝款。

但在電梯安裝調(diào)試過(guò)程中發(fā)生了意外，房產(chǎn)公司下屬分公司員工張明（化名）因電梯墜落到負(fù)二層的電梯井底，造成二級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)等部門查明了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和原因，出具了調(diào)查報(bào)告，其中提到事故間接原因?yàn)椤半娞莨具`反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，為房產(chǎn)公司準(zhǔn)備使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格交付的電梯提供了方便條件；電梯安全裝置不完善”。

受傷的張明就賠償事宜提起訴訟，經(jīng)法院調(diào)解，房產(chǎn)公司向張明作出了賠償。隨后，電梯公司在安裝的電梯通過(guò)驗(yàn)收后，要求房產(chǎn)公司支付合同尾款，但房產(chǎn)公司認(rèn)為電梯公司對(duì)該次安全事故負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償。

法院：依約履行電梯安裝合同

最終，法院依法判決房產(chǎn)公司支付電梯公司合同尾款30余萬(wàn)元，電梯公司負(fù)擔(dān)該次事故房產(chǎn)公司受到的50%損失。

汕頭鋼架電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查就找昌宏電梯公司。