揭陽一舊樓加裝的揭陽電梯正式運行，加裝揭陽電梯總費用達120萬，樓層低的業主反映難以接受，希望政府主管部門將此列入民生實事，對完成加裝電梯改造的小區驗收后進行適當補貼，以減少居民壓力。這一建議在網絡上引發爭議。

以下是支持補貼的評論：適當補貼，這是有利民生的善舉

1.這是拿納稅人的錢真正為納稅人服務的善舉。今天是一部分人受益，明天又是另一部分人受益，很公平的事情。社會大家庭是我為人人，人人為我。如果在此處自認為沒受益而加以反對，當你有困難時社會對你冷漠，你如何想？

2.支持政府補貼，任何一項民生工程，都不可能是全體人民受益。今天別人受益了，也許明天你就受益了。不要想著買了揭陽電梯房，自己沒受益……不在地鐵口住的人，是不是就要反對修地鐵呢？

3.老舊小區加裝揭陽電梯難點在費用高，居民大多難承受。呼吁政府出資解決這一民生問題。

4.加裝揭陽電梯是否屬于民生工程？如果列入民生工程，政府愿意補貼毫無問題。比如出資補貼舊住宅區的管道天然氣建設，這不是亂花納稅人的錢，而是政府給居民謀福利。

5.解決老舊小區加裝揭陽電梯費用高的問題，可以政府適當補貼，每家每戶按一定比例出資。

以下是反對補貼的評論：反對補貼，涉及個體利益應自己協調自己出錢

1.房子是私人的，憑什么用公家的錢幫私人的房子增加這類設施？！要不要幫他們把房子也裝修一下？以后揭陽電梯的保養費維修費是不是也要政府負責?

2.反對政府出錢，這是私事，不是公事；憑什么用公帑去補貼一小部分人？老舊小區想自己裝揭陽電梯就自己協調出錢自己裝，別打政府的主意。政府的錢是納稅人的血汗錢，不能隨便浪費。

3.老舊小區還真不少，都去補貼安裝揭陽電梯和更新電梯，不合適。

4.一些老的多層樓并不需要揭陽電梯，自己要裝肯定是自己掏錢。我是一個納稅人，這樣花納稅人的錢我反對。

5.老小區加裝揭陽電梯難，需要小區內有三分之二業主同意，房屋達到安全標準，才可加裝。首先，低樓層大多業主因采光、噪音等問題不同意；其次，還要考慮規劃、結構、消防等問題；再者，日后的維護保養及管理也是個難點。又或者一旦加裝的揭陽電梯出現了安全事故，責任應該由誰來承擔？這些都需要提前“想明白，說明白”。

揭陽電梯舊樓加裝、電梯維修保養、電梯安全檢查、電梯購買安裝就找昌宏電梯公司。