工人為了方便搬運，用物體阻擋汕頭電梯關門導致電梯損壞，需要承擔賠償責任嗎？

工人韓某長期獨立從事材料搬運工作，在某次搬運中為方便搬運材料進入電梯，將一塊木板放置在一層電梯門處阻止電梯門關閉，在其離開電梯期間電梯門關閉后上行，造成電梯損壞。

物業公司起訴韓某承擔侵權損害賠償責任，要求韓某承擔電梯維修費用。一審法院判決韓某向物業公司支付電梯維修費。一審判決后，韓某不服，提出上訴。最終判決駁回上訴，維持原判。

某日，個體搬運工韓某進入某小區單元內搬運材料。電梯門在一層打開后，為了方便搬運，韓某將一塊長約60厘米、寬約40厘米、厚度為1.8厘米的板狀物倚靠在一側電梯門運行的軌道上，阻止電梯門關閉。當時的錄像顯示此后韓某多次往復向電梯內搬運物品，約30秒后電梯顯示器開始顯示“上行”標識，在約60秒后，電梯開始強制關門，該側電梯門將木板推行至軌道中央后，該板狀物被兩扇門垂直夾住，電梯門夾著該板狀物開始上行，并發生嚴重的碰撞，造成電梯損壞，電梯最終停于2層。涉案電梯的特種設備使用標志，顯示涉案電梯使用單位為物業公司，下次檢驗日期為2019年11月5日。電梯所在的小區系新入住的小區，業主剛開始辦理裝修事宜。

爾后，維修公司向物業公司出具《某小區電梯（右側）損壞原因認定及維修報價說明》，載明：“我司就電梯損壞原因進行說明并報價如下：1.經查看現場，確認損害原因為韓某在運輸材料過程中將木板放置在該電梯門中間，在其離開電梯運取材料時，因長時間擋門，電梯強迫關門并上行，導致電梯受損，無法正常運行；2.損壞部位及更換費用如下：門板機報價6500元、門組件報價4800元、光幕報價8300元、工時費報價2400元，合計22000元。”后維修公司將案涉電梯進行維修，物業公司為此支付維修費22000元。為此，物業公司將韓某訴至法院，要求韓某賠償電梯維修費22000元。

物業公司認為，韓某違反基本常識，擅自將木板放在電梯門處阻擋電梯關閉，并離開電梯去運材料，其間電梯門自動關閉、上行，上行過程中電梯門夾住板與墻體發生碰撞，造成電梯損壞、無法正常運行，屬于韓某的過錯導致電梯損壞。

而韓某則辯稱，案涉電梯存在電梯門還沒有完全關閉的情況下，就會運行的危險現象，根據生活常識來看，若電梯的門在未能關閉的情況下就出現上行或下行的情況，均系電梯故障造成的，本案的電梯也存在這樣的情況，應按各自的過錯比例承擔責任。

在此提醒廣大群眾，在平時乘坐電梯需要等人或者搬運東西時，避免使用木板、箱子等異物阻擋電梯關閉，應通知電梯的管理單位對電梯采取制動措施，讓電梯安全停留，以免發生電梯損壞甚至影響生命安全的事件。

汕頭電梯維修保養、電梯安全檢查、電梯購買安裝就選昌宏電梯公司。