組織對(duì)住宅電梯進(jìn)行了安全評(píng)估，并按照潮州電梯安全狀況對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行了分級(jí)。

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快，電梯保有量持續(xù)增長(zhǎng)，居民住宅區(qū)的老舊電梯逐年增多，困人故障和安全事故時(shí)有發(fā)生，凸顯安全治理面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，帶來(lái)了“誰(shuí)來(lái)保障安全感”的沉重命題。

將電梯風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和預(yù)警監(jiān)測(cè)工作納入市政府重要民生實(shí)事項(xiàng)目，以系統(tǒng)的方法查找風(fēng)險(xiǎn)，并分類分級(jí)，相關(guān)電梯到底是否有問(wèn)題，究竟哪里有不足，明明白白，一清二楚，既找準(zhǔn)了癥結(jié)，又找到了治理抓手。

我們還應(yīng)該看到，目前在不少地方，電梯維護(hù)保養(yǎng)質(zhì)量沒(méi)有統(tǒng)一明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)表明，光靠審查資料、抽查部分項(xiàng)目，無(wú)法全面反映電梯維保質(zhì)量的優(yōu)劣。

從更深層次看，維護(hù)住宅電梯安全，還需進(jìn)一步明確各方責(zé)任，將健全長(zhǎng)效機(jī)制納入法制化軌道。

住宅電梯安全制度仍存在一些問(wèn)題：如制度結(jié)構(gòu)不夠嚴(yán)密，維保責(zé)任不明確，有“心太軟”的傾向，少數(shù)地方仍存在政策“空白”；又如處罰力度明顯不夠，違法違規(guī)成本過(guò)低，等等。

因此，各地有必要對(duì)住宅安全制度規(guī)定進(jìn)行“回頭看”，完善相關(guān)政策措施和管理辦法，厘清日常維保、監(jiān)管等責(zé)任，明確罰則。

對(duì)于工作推進(jìn)不力的，瀆職失責(zé)的單位和個(gè)人，依法依規(guī)追究責(zé)任。

條件具備的地方，人大常委會(huì)制定或者修訂效力更高、內(nèi)容更加統(tǒng)一完整的電梯質(zhì)量安全地方性法規(guī)，為住宅電梯安全提供更高層次的法律保障。

潮州電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查年檢就找昌宏電梯公司。