一說起給老舊小區(qū)加裝揭陽電梯，似乎阻力來自一層和二層的住戶，于是低層住戶承受著很大的道德壓力。但是，如果仔細分析一下，按照公平、公正的原則，就會發(fā)現(xiàn),這當中存在著較大的不公。如果能妥善解決不公，電梯安裝就不是難事。

眾所周知，經(jīng)過多年的住房改革，住房已基本市場化，成為百姓的私有財產(chǎn)。政府補貼的電梯安裝后，高層住戶不僅獲得了出行便利，私有房產(chǎn)也得到了大幅升值。而低層住戶呢，有時因為樓房條件限制，加裝電梯后會帶來采光、通風、噪音等影響，這些變化可能會影響住戶的生活，也會使房產(chǎn)貶值。在這個巨大的利益差距面前，僅靠“發(fā)揚道德”是行不通的。

面對利益的重新分配，最重要的是實現(xiàn)公平、公正，貫徹執(zhí)行“讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”的方針，做到人人都是獲益者，人人都有獲得感，才是解決這一問題的關鍵。而從公平、公正的原則出發(fā)，應該首先考慮對低層住戶的補償。

給老舊小區(qū)加裝住宅電梯是我們面臨的一個由歷史原因、社會發(fā)展、需求增加帶來的問題，但一部分人的改善性需求與另一部分人并不兼容，甚至是矛盾的。解決這一問題，必然涉及利益格局的調(diào)整。政府補貼安電梯這一民生工程的本質特征，就是利益調(diào)整和利益分配問題，也是政府資源在滿足人民日益增長的美好生活需要時，應當如何配置的問題。面對這一問題，最重要的就是公平、公正。在這一調(diào)整中一些人看到了為高層住戶解憂，而忽視了低層住戶受損，于是一味呼吁低層要“高風亮節(jié)”。在這樣的語境下，已經(jīng)分不清事物的本來面目了，導致在這場利益調(diào)整中偏向了一方。

有些地方裝電梯鬧出了糾紛，就是在利益調(diào)整的過程中失去了公平、公正，侵犯了一部分人的權利。糾紛遲遲無法解決，往往是因為低層住戶的利益受損程度無法客觀評估，應當給予多少補償沒有合理的參考，解決這個問題需要相關部門出臺相應政策引導，由第三方客觀評估加裝電梯帶來的影響與損失。

從民生工程的角度，安裝電梯這項工作，應該是與推動城市改造升級，完善配套設施，提升居民住宅品質結合起來的。這個提升應該是惠及全體住戶的，應該是人人受益的。“1/3”應該和“2/3”一樣，都享有居住環(huán)境改善之利，都有獲得感。地方政府支持高層住戶的改善性需求，同時也應當出臺改善低層住戶居住環(huán)境的配套措施與政策支持。只有“1/3”與“2/3”同步改善，才能由一個積極性變成兩個積極性。

揭陽電梯維修保養(yǎng)、電梯加裝、電梯購買就選昌宏電梯公司。