案例1:某公司未按安全技術規范要求進行普寧電梯維護保養案
某小區11幢1單元電梯存在減速箱漏油、限速器選裝部件未裝防護、超載保護裝置失效等問題。經調查,維保單位未按照安全技術規范要求對該小區11幢的4臺電梯進行維保,上述4臺電梯的維保記錄系某機電設備有限公司工作人員偽造。原市質監局依法對某機電設備有限公司作出行政處罰。
案例2:某餐飲有限公司使用檢驗不合格電梯案
某餐飲有限公司正在使用一臺檢驗不合格的電梯。經調查,某餐飲有限公司購買該電梯,檢驗結論為不合格,但某餐飲有限公司管理的某餐飲中心仍投入使用該電梯。對某餐飲有限公司作出行政處罰。
案例3:某電梯公司未經許可從事電梯改造案
某公司2號冷庫12臺電梯正在使用,每臺電梯的控制平臺均經過改造。經調查,上述12臺電梯由某電梯有限公司在未取得相關許可的情況進行改造,未辦理開工告知、監督檢驗。市區市場監管局依法對某電梯有限公司作出行政處罰。
案例4:某娛樂中心使用未經檢驗的電梯案
該中心一臺電梯在用,但已超過檢驗有限期。經查娛樂中心為該電梯的使用單位,未按規定進行報檢并使用未經檢驗電梯。市區市場監管局依法對某娛樂中心作出行政處罰。
案例5:某電梯有限公司未按安全技術規范要求進行電梯維護保養案
該公司電梯的維保記錄存在補簽嫌疑。經調查,某電梯公司未按安全技術規范要求進行維保,某美電器有限公司板橋店電梯5月份的兩次維保記錄系電梯公司工作人員偽造。6月,市區市場監管局依法對某電梯有限公司作出行政處罰。





