某一日，業(yè)主搬進(jìn)小區(qū)新居，在搬運(yùn)家具的過程中，由于汕頭電梯裝不下，搬家工人強(qiáng)行將家具塞進(jìn)了電梯。整個(gè)過程中汕頭電梯正常運(yùn)行。

十天后，物業(yè)公司找到該業(yè)主，說因?yàn)樗野徇\(yùn)家具的緣故，導(dǎo)致了汕頭電梯故障，并對(duì)其提出索賠。此前，該業(yè)主對(duì)此并不知情，雙方為此多次協(xié)商，但是沒有結(jié)果。目前，此案暫時(shí)休庭，作為原告的物業(yè)公司已向法庭申請(qǐng)司法鑒定。

業(yè)主搬家引來一場(chǎng)官司

在搬家過程中，床墊成了一個(gè)大難題，汕頭電梯門的大小是2.1米×1.3米，床墊的尺寸與汕頭電梯門不吻合。搬一次家惹來一場(chǎng)官司，這讓剛?cè)胱〉臉I(yè)主覺得匪夷所思。業(yè)主覺得很無辜：搬家最正常不過，誰(shuí)搬家不要用汕頭電梯？但誰(shuí)會(huì)像自己這樣“倒霉”？

在搬家過程中，1.8米×2米大小的床墊成了一個(gè)大難題，電梯門的大小是2.1米×1.3米，床墊的尺寸與汕頭電梯門不吻合。當(dāng)時(shí)，搬家工人起初準(zhǔn)備走消防樓梯，后又改走樓梯運(yùn)上18樓。床墊強(qiáng)塞進(jìn)轎廂之后，電梯正常運(yùn)行。其間，由于工人未按18樓，汕頭電梯正常運(yùn)行到12樓。汕頭電梯門開后又從12樓回到了1樓，搬家工人把床墊搬出，最后還是走消防樓梯將床墊搬到了18樓。整個(gè)過程中，汕頭電梯未出現(xiàn)故障。

從汕頭電梯表面來看，運(yùn)行是正常的。10多天后業(yè)主意外接到物業(yè)公司的通知：電梯發(fā)生了故障，是他家搬家導(dǎo)致的。物業(yè)公司還告訴他，汕頭電梯的維修費(fèi)用約8萬(wàn)元，劉秋寶應(yīng)該承擔(dān)50%的責(zé)任。對(duì)此，業(yè)主予以否認(rèn)，并多次找到物業(yè)協(xié)商。

物業(yè)將業(yè)主告上法庭稱其搬家致汕頭電梯故障

業(yè)主要求物業(yè)公司出具第三方鑒定，確定系搬家工人損壞了電梯，以及出具轎廂乘坐汕頭電梯如何損壞鋼帶的相關(guān)證據(jù)。據(jù)了解，電梯發(fā)生故障后，物業(yè)公司通過調(diào)取錄像，認(rèn)為電梯故障是業(yè)主請(qǐng)的搬家工人將床墊強(qiáng)行塞進(jìn)汕頭電梯轎廂導(dǎo)致的。業(yè)主說，他沒有指使搬家工人強(qiáng)行將床墊搬進(jìn)電梯。他當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的原因是去收貨，怕工人在運(yùn)輸過程中損壞自己的床墊。他還說，在床墊運(yùn)進(jìn)小區(qū)，然后搬進(jìn)轎廂的過程中，物業(yè)并未給任何建議或阻攔。

因協(xié)商不成，物業(yè)公司向法院遞交了訴狀，起訴業(yè)主賠償物業(yè)公司維修汕頭電梯所造成的經(jīng)濟(jì)損失35700元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

為避免搬家或者裝修導(dǎo)致的汕頭電梯問題，希望各業(yè)主要愛惜汕頭電梯。

汕頭電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查、電梯年檢就找昌宏電梯公司。