當前位置：
對于老小區上樓下方便，現在可以加裝揭陽電梯了，但是多數一樓甚至是二樓住房都會反對，究其原因就只有兩個字“利益”，只要將這個解決了才能解決問題，而這個往往是最難解決的，所以大家都站在自己受益一方來說話，自然是反對的。
老舊小區加裝電梯“利益”有哪些？
考慮老小區上下樓的不方便性，所以就有了現在推進老舊小區改造加裝電梯的“惠民”政策，這個本來覺得是很好的事，沒想到在實行中卻有著很難的問題難點，那就是“利益”問題。
老小區加裝電梯引發的“利益”，包括兩個部分：
第一是低層住戶因加裝電梯帶來的影響，特別是影響到了房價，而給予的補償沒有達到預計值，低層住戶覺得自己的利益受到了損失；第二是低層住戶根本就沒有考慮到經濟補償這方面的利益，而是因為加裝電梯給生活帶來的影響，這方面的利益損失是無法估量的，同時在加裝電梯后也無法能解決的，造成了不能挽回的利益受損。想要給老小區加裝電梯，這兩個方面的“利益”不處理好，那么實施起來自然很困難的，也就不要怪別人來反對，因為任何人都有權利來維護自己的“利益”不受損失，這也是能得到大家支持的。凡是說這個不對的，都是自己得到了“利益”最大化，建立在別人“利益”受損失的基礎上的，否則是不會站出來說話的。
老小區上下樓不方便，加裝電梯，為什么有人反對？
針對老小區下下樓不方便，現在可以加裝電梯了，為什么還會有人反對呢？為此，我總結出如下幾點原因：
第一是低層住戶反對力太大
雖然說老舊小區，現在多數都是居住著齡比較大住戶，也不乏有一些老人腿腳不方便，但是對于低層來說，在出行上下樓來說，對其的影響是很小的，日常生活的上下樓根本用不上電梯。
現在給老小區加裝電梯，一樓雖然說不能出費用，但是在“利益”受到損失補償方面，往往是很難達到滿意的，所以一樓自然是反對。甚至是出現了部分一樓住戶不要補償，就是反對加裝，因為加裝電梯直接影響到自己的生活了，而且這點在加裝成功后還無法改變，自然是極力反對的。
作為二樓住戶來說，同樣是沒有上下樓不方便的問題，但是作為給老小區加裝電梯來說，通常是從二樓就開始分攤費用，作為二樓住戶可以說不用電梯，但是加裝電梯要出幾萬塊，同時還要出后期的維護費用，這讓二樓住戶自然覺得不能接受，所以也是極力反對的。
部分三樓的住戶，也同樣有這方面的問題，自己根本不用電梯，現在加裝電梯就是給高層來使用的，但是自己卻要白白交錢，自然是極力反對的。
第二是大多數人不愿意多交錢
雖然說老舊小區加裝電梯是件好事，但是只要有費用分攤的出現，那么就會有問題的出現，畢竟誰也不想出錢，而且一出就是好幾萬，大多數就是想免費使用，不愿意自己出5-7萬元的電梯加裝分攤費用的。
特別是對于部分居住在老小區的年輕人來說，自己又沒有上下樓出行難的問題，而且自己居住幾年后房子就會往外出售，現在想讓自己交錢來加裝電梯是不可能的，如果有人想加裝電梯，就自己把全部的錢全交了，其它的免談。
第三擔心老房子的安全性
給老舊小區加裝電梯，雖然在加裝前都會有專業部門對其進行實地的考察，得出結果后才會有加裝電梯的事項，但是對于居住在老小區的住戶來說，多數人都是擔心因為加裝電梯會破壞了老樓的原有結構，影響到房子的安全性，畢竟大家都關心房子的安全，還要居住在房子里的，而且電梯是可有可無的，不能因小失大，這樣做也是得不償失的。
第四是覺得實用性不高
老小區加裝電梯后，雖然說能夠讓高層住戶出行更方面，但是實質上的實用性并不高，因為在在幾十年的居住時間中，很多住戶都在走樓梯，已經習慣了這種出行方式，對于電梯的需求很低，就算安裝了電梯，可能也極少有人使用，相當于一個雞肋設計。也就是說，只有部分腿腳不方便的住戶會使用，多數人老人還是喜歡上下樓來增加體質的，此時電梯加裝后的實用性并不高，價值體現不明顯。
第五就是后期的維護費用
老小區加裝電梯，作為除了一樓外，從二樓開始每家至少要交4萬以下的費用，更重要的還有后續的維修費保養費，這樣錢會一直收，每年都有，對于電梯使用率極低的二、三樓來說，這就是個問題，大家覺得這個費用就不應該收，一旦電梯就是壞了，那么分攤的費用就更大，這些后期又由誰來出呢？考慮到這些種種的后期維護費用問題，所以很多人都是反對加裝電梯的。
加裝電梯是利民措施，之所以這么多住戶不配合，說明，就是讓部分人“利益”受損失了，只要做到平衡了，自然推進起來就很快的，也是得到大家一致支持的。
